Presedintele Consiliului Judetean Cluj, Alin Tise a precizat astazi ca propunerea privind rectificarea bugetului la Tetarom a fost initiata de catre directorul general Viorel Gavrea si acest proiect a fost promovat in sedinta Consiliului Judetean in forma propusa de cei de la Tetarom. Ca atare Tise  i-a cerut directorului Tetarom sa prezinte detaliat initiativa sa si destinatia sumelor solicitate.

"Am dorit sa facem aceste precizari pornind de la afirmatiile unor consilieri PSD, PNL si UDMR cum ca nu ar fi votat pentru acest proiect din cauza ca banii urmau sa fie deturnati si sa fie folositi in campania electorala a lui Traian Basescu. Ceea ce este ridicol", a declarat purtatorul de cuvant al Consiliului Judetean, Victor Popa.

"Referitor la suspiciunile vehiculate, conform carora sume din bugetul TETAROM ar fi destinate campaniei electorale ale vreunui partid sau candidat, presedintele Consiliului Judetean Cluj afirma ca, daca exista si se confirma un astfel de interes politic, ii va solicita demisia din functie a directorului general al S.C. TETAROM S.A", se arata in comunicatul CJ.

Decizia consilierilor poate lasa parcurile Tetarom fara curent

Pe de alta parte directorul adjunct al Tetarom, Valentin Peter a precizat ca nu s-au solicitat bani in plus de la buget ci doar aprobarea ca societatea sa cheltuiasca suma de 141.000 de lei pentru unele nevoi urgente. “Banii erau din profitul nostru si erau prevazuti ca si cofinantare la un proiect cu bani europeni. Dar nu s-a publicat ghidul de finantare asa ca nu aveam cum sa ii cheltuim pentru destinatia prevazuta initial. In schimb aveam nevoie de circa 80.000 de lei pentru a achizitiona trei contoare de monitorizare a calitatii alimentarii cu energie electrica din parcurile Tetarom. Fiecare dintre aceste contoare costa cate 27.000 de lei, pentru ca nu e vorba de contoare de apartament. Or amplasarea acestora ne-a fost solicitata de ANRE inca de acum doua luni. Acum ce facem daca ANRE ne retrage licenta? Oprim furnizarea curentului in parcuri? Ce le spunem la Nokia sau Emerson sau Energobit daca oprim curentul? Ca anumiti consilieri nu au vrut sa voteze?”, a explicat nemultumit Peter. 

Consilierii nu citesc documentele?

Aceasta considera ca memorial justificativ trimis consilierilor judeteni impreuna cu proiectul de hotarare a fost extrem de clar si detaliat referitor la aceste cheltuieli si importanta realizarii lor. Nu de aceeasi parere este consilierul judetean PSD Valentin Cuibus “Directorul a fost invitat in comisie sa isi prezinte propunerile, dar a trimis pe cineva care nu a stiut sa ne explice despre ce este vorba. Or in conditiile in care iei bani de la investitii si ii pui la cheltuieli curente, unele si legate de publicitate, nu cred ca este justificat. Dar cred ca e o amanare de moment, si daca lucrurile se clarifica, si directorul explica mai bine ce e cu acesti bani, la o viitoare sedinta proiectul poate fi aprobat” a declarat Cuibus.

Pe de alta parte Valentin Peter sustine ca implicatiile acestui refuz sunt foarte grtave.  “E vorba si despre o suplimentare a unor cheltuieli legate de statia de epurare de la Jucu, o investitie de 2,5 milioane de euro. Si acum pentru circa 35.000 de lei in plus punem in pericol aceasta investitie. Banii erau destinati deplasarilor zilnice pe care trebuie sa le faca un specialist in mediu si un inginer chimist cu probele recoltate. De asemenea, pentru a pune in functiune acolo un sistem generator de energie pentru situatiile in care se intrerupe alimentarea normala cu curent. Nu putem risca ca aceasta statie sa nu functioneze optim si  a ajungem la situatii in care sa se deverseze in Somes ape contaminate. De aceea sunt foarte suparat pe aceasta decizie politica a consilierilor PSD si PNL si cred ca e un adevarat act de sabotaj”, a mai spus Peter.

Bugetul de publicitate “exorbitant de mic”

Discutiile cele mai controversate sunt legate insa de suplimentarea de buget la capitolul marketing. “Nu cred ca se justifica cheltuieli suplimentare de publicitate pentru ca oricum nu am prea vazut nicaieri anunturi de la Tetarom” a spus Vklentin Cuibus. In replica directorul adjunct al Tetarom considera ca bugetul de marketing de 8000 de euro pentru tot anul 2009 este o “suma exorbitant de mica”. Acesta spune ca cei 11.000 de euro solicitati sa fie cheltuiti in plus sunt absolut necesari in conditiile in care gradul de ocupare a celor trei parcuri Tetarom este de doar putin peste 70%. “Daca cred consilierii PSD ca pot face fluturasi la mine pe imprimanta si sa ii impart cu angajatii prin oras si astfel sa fac publicitate pentru Tetarom se inseala. Clientii nostrii vin din alte medii, si e vorba despre Tetarom care a atras atatea investitii importante in judet. E firesc sa ne promovam. Iar speculatiile referitoare la deturnarea electorala a fondurilor sunt chiar aberante. Pe noi Curtea de Conturi ne verifica permanent. Cum isi inchipuie cineva ca am putea sa deturnam asemenea fonduri?. E ridicol”, a mai spus Peter.

Autor: Claudia Romitan. Vizualizări: 207. Comentarii: 0. Punctaj: 0.	Votează articolul
TAG-uri: Tetarom  buget  rectificare  Alin Tise  Valentin Cuibus  Valentin Peter  Viorel Gavrea   Vezi toate articolele din Administratie.