19.11.2009
Libertatea Ucigaşului cu Porsche
Cazul Hilote este cel mai greu examen pe care oarba si corecta
justitie clujeana îl are de dat în aceasta perioada. Habar n-am cine-i
judecatorul care se ocupa de acest dosar, nu stiu ce competente are
si–i multumesc Domnului ca nu sunt în locul lui. Pe capul acestui om,
pe care-mi place sa mi-l închipui ca e cinstit, competent, rational,
neinfluentabil si uman apasa o mare responsabilitate iar opinia publica
se asteapta ca sentinta pe care acesta o va pronunta sa repare
ireparabilul. Sau cel putin se spera ca severitatea exemplului sa aiba
efectul moral si coercitiv de prevenire si auto-corectare a
comportamentului anumitor supra-oameni aflati în trafic. Cazul a atras asupra justitiei clujene o presiune publica si un
întunecat orizont de asteptare cum eu n-am mai întâlnit de mult.
Nenorocirea familiei Dragoste a izbit Clujul în moalele capului si a
provocat o rana si o indignare colectiva. Dovada în acest sens stau
statisticile care ne arata ca stirile postate pe net cu „ucigasul cu
Porsche” au cele mai multe citiri - zeci de mii, si cele mai multe
comentarii. Nu doar de la oameni de aici, ci si de la cititori din
toata tara. În proportie de 98 % opiniile si unele materiale de presa
converg catre unica sentinta acceptabila: condamnarea aspra, la
închisoare grea, a arogantei, nesimtirii si a lipsei de umanitate a lui
Hilote. Lumea nu este indignata si nu cere pedepsirea exemplara a
omuciderii facute de acest om, fie el chiar si beat la volan, ci pentru
ca robul lui Dumnezeu, Gabriel a dovedit atîta lipsa de iubire pentru
semenul sau, Silvia, fata de 15 ani, pe care a lasat-o într-o balta de
sânge, fara sa-i acorde primul ajutor, fara sa-i pese de viata ei si a
mamei sale, plecând apoi, doar el stie unde. Si eu si tu suntem soferi
si stim ca traficul dement din Cluj si din România ne poate duce
oricând în aceeasi banca a acuzarii colective. Constiinta publica nu
pare a avea complexe si îndoieli în pronuntarea sentintei, întrucât
Hilote, cel descris de presa, este întruchiparea raului care irita si
dispretuieste: e un imobiliar îmbogatit usor, e un arogant ce
conduce-un Porsche 4X4, transformat în ucigas cu sânge rece, si mai e
si moldovean din Suceava. În plus, de parca-ar vrea sa atîte focul urii
si mai mult, Hilote a cerut ieri instantei sa-l lase în libertate
pentru ca stie si poate sa repare material ce a distrus pe vecie,
oferind despagubiri membrilor familiei. Care, ma întreb, biata de ea,
ca e toata sub pamînt. Judecînd toate acestea de la distanta nu poti sa
nu te întrebi: cum ai cumpani tu în locul judecatorului? Care-i
pedeapsa cea mai aspra? Închisoarea grea sau condamnarea la plata unor
despagubiri mari? Cert e ca greu mi-ar fi sa decid ce si cum pedepsesc
mai aspru: omorârea unui copil sau viata altuia. A copilului tocmai
nascut, al lui Hilote. De aceea am uitat voit sa mentionez la început
ca mi-l închipui pe judecatorul cazului Hilote a mai fi si orb si surd
fata de toate articolele si opiniile, fata de toata indignarea si setea
de lege a talionului care e acum în mintea si în sufletul oamenilor si
ca sper ca acest caz sa se judece echilibrat si rece în sala de
judecata si nu în paginile ziarelor sau în timpul talkshow-urilor. (
vezi articolul si pe http://www.ftr.ro/libertatea-ucigasului-cu-porsche-32580.php )
|